Kirjoittaja Aihe: Ballistinen pelastusvarjo  (Luettu 5897 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa ttorri

  • Superkirjoittelija
  • *
  • Viestejä: 118
  • Oikea nimi: Timo Torri
Ballistinen pelastusvarjo
« : Lokakuu 01, 2010, 13:13:55 »
Kelpaisikohan purjekoneeseen ainoaksi varjoksi??

Poissa Markus Hatakka

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 29
    • TLK
  • Oikea nimi: Markus Hatakka
Vs: Ballistinen pelastusvarjo
« Vastaus #1 : Lokakuu 01, 2010, 13:56:57 »
Vaatisi OPS M8-6 muutoksen; voimassa olevassa versiossa todetaan näin:

2 VÄHIMMÄISVARUSTUS
[...]
2.1.2 Muu varustus
[...]
- laskuvarjo kullekin henkilölle

Poissa ttorri

  • Superkirjoittelija
  • *
  • Viestejä: 118
  • Oikea nimi: Timo Torri
Vs: Ballistinen pelastusvarjo
« Vastaus #2 : Lokakuu 05, 2010, 09:34:57 »
Entäs yksipaikkaisessa?

Ballistisella varjolla taitaa pelastautuminen tapahtua vikkelämmin ja matalammalta kuin perinteisellä selkärepulla vai mitä mieltä asiasta ollaan. Ajattelin taitolentokäyttöä tyyppihyväksymättömällä konemallilla.

T



aika hätäistä toimintaa
« Viimeksi muokattu: Lokakuu 05, 2010, 10:45:23 kirjoittanut ttorri »

Poissa pimattil

  • Gigaluokan kirjoittelija
  • *
  • Viestejä: 625
Vs: Ballistinen pelastusvarjo
« Vastaus #3 : Lokakuu 05, 2010, 12:59:53 »
Entäs yksipaikkaisessa?

Mikä ero yksi- tai useampipaikkaisella on purjelentokoneen minimivarustukseen? Luitko edes koko määräystä?!

Poikkeuslupia voi aina hakea, mutta pelkästään sen varaan (varsinkaan suullisen vastauksen) varaan en menisi mitään laskemaan. Jonkinlaiset, mieluiten faktapohjaiset, turvallisuutta parantavat selitykset varmasti avittaisivat poikkeusluvan saamista.
- Pirkka -

Poissa jkettu

  • Aktiivijäsen
  • *
  • Viestejä: 90
Vs: Ballistinen pelastusvarjo
« Vastaus #4 : Lokakuu 05, 2010, 16:53:24 »
Toisaalta eipä sitä rakettivarjoa taida mikään kieltää asentamasta, asianmukaiset muutostyöluvat toki huomioiden.  Pitää sitten kirjaimen vuoksi myös selkäreppua ja tilanteen tullessa käyttää sitä välinettä jota paremmin ennättää..

Poissa Karri Koivusalo

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 28
    • http://
Vs: Ballistinen pelastusvarjo
« Vastaus #5 : Lokakuu 11, 2011, 16:16:03 »
Spiraali pilvessä, törmäys termiikissä... onhan noita tilanteita jotka potentiaalisesti hajottavat koneen jo ilmassa niin ettei BRS:ään voi 100% luottaa. Reppu selkään :)

 

Powered by EzPortal