Ilmailufoorumi
Huolto ja vikafoorumi => Huolto ja vikafoorumiin => Jabiru => Aiheen aloitti: Teuvo Okkonen - kesäkuu 24, 2014, 18:16:13
Tulipa tällainenki kokemus.
Häiriösuojatut tulpat eivät toimineet virheettömästi Jabirussani.
Tulpat muutoin tehtaan alkuperäisen mukaiset.
Kokemusta viisaampaa, Teuvo
Kannattas kokeilla irridiumeja (kirjoitinkohan sinne päin :-D
"Häiriösuojatut tulpat eivät toimineet virheettömästi Jabirussani"
Kerro nyt meille muillekin mitä ongelmia niissä oli?
Minkä merkkiset?
Kannatais pysyä just tehtaan määrityksessä eikä "muuten alkuperäinen mutta tämä vähän parempi" eli jos tulpassa on häiriösuojaus ja tehtaan speksissä ei, silloin tulppa on erilainen vaikka lämpöarvo on sama.
Häiriösuojatussa vastusarvo on erilainen kuin suojaamattomassa. Järjestelmät on suunniteltu toimimaan jollain vastusarvolla ja jos sitä mennään muuttamaan ei tulppa toimi suunnitellusti.
Lainaus käyttäjältä: P.Lehtinen - kesäkuu 25, 2014, 11:11:50
Kannatais pysyä just tehtaan määrityksessä eikä "muuten alkuperäinen mutta tämä vähän parempi" eli jos tulpassa on häiriösuojaus ja tehtaan speksissä ei, silloin tulppa on erilainen vaikka lämpöarvo on sama.
Häiriösuojatussa vastusarvo on erilainen kuin suojaamattomassa. Järjestelmät on suunniteltu toimimaan jollain vastusarvolla ja jos sitä mennään muuttamaan ei tulppa toimi suunnitellusti.
Juurikin niin kuin Pertti Lehtinen kirjoittaa, tulpat joita kokeilin olivat saman merkkiset ja lämpöarvoiset kuin tehtaan "alkuperäiset" mutta häiriön poistosta johtuen vastus arvoltaan erilaiset. Näin se elämä opettaa. Tällä kertaa ei syntynyt vaaratilanteita.
ter, Teuvo
Niin ja siihenhän vaikuttaa myös tulpanhattujen vastusarvot. Jos tulpanhatuissa jo on "häiriönpoisto"vastus esim 5 ohmia niinkuin Rotax 912, saattaa tulppien "häiriönpoistolisävastus" aiheuttaa jo merkittävän haitan kipinän muodostukselle.
Hyvä ettei tullut lisämerkintöjä kausitilastoon ;)