No heeeeei, voisitteko jakaa ajatuksia Malmin lentokentästä :) Onko oikein tuhota kenttäympäristön kulttuurillinen sekä arvokas lentopaikka vahingoittaen Suomesssa jo vallitsevaa lentäjä katoa entisestään? Kenttähän toimii koulutus sekä harrastuspaikkana monelle ilmailijalle. Eikö asuinrakennuksten jatkuva kunnostaminen olisi vielä suurempi menoerä kunnalle kuin lentokentän ylläpitäminen? Puhumattamaan hiilijalanjäljistä. Kiitän etukäteen :D p.s teemme lukion filosofiassa eettistä esitelmää
Hei Elsa, Malmi-asia on tosi laaja ja monin tavoin eettisestikin arveluttava. Asiaa viedään eteenpäin kuntalaisia tai suomalaisia kuuntelematta, mielipidettä kunnioittamatta. Olisi mielenkiintoista nähdä, millaisia henkilö- tai puoluekohtaisia etuja asiaa ajavat pääsevät nauttimaan tämän hankkeen kautta. Ilmailun kannalta hanke on todella ankara, sillä kentän toiminnoille ei ole löytynyt paikkaa. Tämä vaikuttaa suuresti sekä ammatti- että harrasteilmailuun maassamme. Asiaa ei saa pitää vain kunnallisena, kyseessä on kansallinen asia. Nimenomaan eettisesti ajatellen kulttuurillinen puoli on hyvin raskas: ihmisten - sekä helsinkiläisten että Malmilla koulutusta saaneiden - kannalta kentän arvo on paljon teknistä toteutusta suurempi. Mikä arvo sitten on muistoilla, historialla, tapahtumilla? Rahaksi sitä on hankala muuttaa, mutta aineeton kulttuuri on nykytiedolla arvotettavissa. Voit tutkia tilannetta ja uutisia www.malmiairport.fi, mutta vastauksena alkuperäiseen kysyykseen - ei, Malmin tuhoaminen ei ole oikein.
Tunteet muistot eikä laskutaitokaan näissä päättäjien päähänpinttymissä muuta mitään , valitettavasti. Se nähtiin jo perinteikkään Kauhavan alas ajossa. Ei auttanut kenraalikunnan laskelmat ministeriä vastaan. Monta katkeraa armeijakaveria on tullut vastaan, enpä toivo Malmille samaa kohtaloa. Siksi ehdoton Kyllä. Malmi on säilytettävä. ,